Av: Sten Espmark, docent, med dr
Som läkare är jag van vid att en ”second opinion” från andra experter inhämtas i kvistiga fall, särskilt om det gäller livshotande ingrepp. Likaså att anhöriga – läs allmänheten – informeras i så god...
View ArticleAv: den arga lessna tanten
en del verkar tro att de lever i ett TV spel eller någonting… som i en plan på datorn eller en skiss eller planritning eller något… man kan inte såga ner en tusenårig EK och tro att det går att sätta...
View ArticleAv: Kalle
Alternativt kan man odla en ny ek, och låta stockholmarna som lever runt 3011 gnälla över dess öde?
View ArticleAv: Anonym
Ja visst är det intressant Erik,precis lika intressant som att SL och trafikkontoret skulle vara det i så fall !! kanske bra ide att kalla in trädexperterna i vanlig demokratisk ordning och förankra...
View ArticleAv: J
Eeeh…Stefan Nilsson vill ta upp frågan på torsdag. Problemet är bara att eken sågas ned på måndag.
View ArticleAv: gunilla lunding
Kan inte politikerna tala klarspråk och erkänna att man vill såga ner eken pga tvärbanan – inget annat skäl! Botten!
View ArticleAv: gunilla lunding
Kan inte politikerna vara ärliga och erkänna att man tar ner eken för att man planerar för tvärbanan. Botten!
View ArticleAv: torparn
Trädhatare hittar alltid någon förevändning för att attackera sina hat-objekt. Jag har noterat det i flera fall.
View ArticleAv: Magnus Orest
Samma skröna här. Eken ska inte sågas ner för spårvägen, utan ska i planerna bli kvar. Läs länkat dokument, på sidan 43.
View Article
